پيامبري که نيامد!
ساعت ۱٠:۳٧ ‎ق.ظ روز یکشنبه ٢۱ خرداد ۱۳۸٥   کلمات کلیدی:

 
*کم بايد گفت و گزيده و صدالبته به قاعده، چنانکه انصاف حکم مي‌کند. انصاف هم «صفت محموده‌اي»‌است که بدون نياز به مترجم، به همه زبان‌ها ونظرها ترجمه مي‌شود. پس انصاف و زنهار که چه مي‌گوييم در هنگامه‌اي که عيار هرکلام را مردم مي‌سنجند و خوب هم مي‌سنجند، زنهار از قضاوت افکار عمومي امروز و فردا و فرداها.
*خوبي‌ها را بايد ديد، چنانکه نقاط ضعف را، آن هم با انصاف و برمدار عدالت.«تملق»کار خوبي نيست، چنانکه «تخريب».‌ما نه حق داريم، چشمه آب را آلوده کنيم و نه مردم جستجوگر آب را به سراغ سراب بفرستيم. بلکه بايد عين واقعيت سرشار از حقيقت را بگوييم که هرچشمه‌اي به اندازه‌اي آب دارد...
*يک نظريه مشهور مي‌گويد:« اگر مي‌خواهي کسي را بکوبي، از او بد دفاع کن»فکر مي‌کنم آنچه برخي افراد در مورد «رئيس جمهور احمدي‌نژاد» مي‌گويند از اين نوع است، حالا چه عالمانه و چه از روي سهو. نمي‌خواهم بدبينانه نگاه کنم و جز با حسن ظن اين کلمات را کنار هم نمي‌چينم. خداي من و تو و ما و همه، خداي احد و واحد شاهد است. اما سخنان رحيمي، رئيس ديوان محاسبات را که پس از تکريم و تجليل فراوان و غلوآميز از رئيس جمهور به نقل از يک مسلمان سوري مي‌گويد: اگر قرار بود بعد از پيامبر(ص) پيامبري بيايد، او احمدي‌نژاد بود، تعجب نکنيد. اين را هم مطبوعات اصلاح‌طلب جعل نکرده‌اند، بيگانه هم از آن سخني نگفته است.
بلکه سايت فردا، که از قضا داراي رويه‌اي راست‌گرايانه است و در اردوگاه اصولگرايان قرار دارد خبري با عنوان «پاچه‌خواري به سبک رئيس ديوان محاسبات» به تاريخ 17/3/85 و ساعت 40/18و خرج (کد) 20519 شرح گفته‌هاي رحيمي را روي خروجي فرستاده است. او حرف‌هاي ديگري هم زده است که از حوصله اين مقال خارج است. مي‌توانيد با مراجعه به اين سايت آن را بخوانيد اما...

*اگر آن مسلمان غيرايراني چنين سخني بر زبان رانده است، من به عنوان يک مسلمان شيعه ايراني، مي‌گويم اگر نعوذبالله بعد از رسول خاتم، پيامبر اعظم (ص) پيامبري بيايد، او احمدي‌نژاد نخواهد بود، مطمئن باشيد از اين همه شيفتگي تعجب‌برانگيز هم کاري ساخته نيست،
*خداوند در آيه آخر سوره کهف خطاب به پيامبر اسلام(ص) مي‌فرمايد: بگو که من مثل شما بشري هستم (و تنها فرق من با شما اين است) که به من وحي مي‌شود. همانا خداي شما يکتاست و هرکس به رحمت او اميدوار است بايد کار نيک انجام دهد و در پرستش کسي را با او شريک نگرداند) حالا چرا بعضي‌ها، چنين مي‌خواهند براي احمدي‌نژاد که فردي زميني است و خود حتما بدان اقرار دارد.شخصيت قدسي بسازند؟ نمي‌دانم، آينده قضاوت خواهد کرد درباره اين گفته‌ها اما يک پرسش» راستي از اين قدسي کردن مفاهيم عرفي وافراد، چه فايده‌اي عايد دين و دنياي مردم مي‌شود که بعضي‌ها چنين مي‌کنند و چنين مي‌خواهند؟ اصلا به دنبال چه هستند حضرات قدسي‌ساز؟،
*آقاي رحيمي، خود قبل از دوم خرداد همرديف( احمدي‌نژاد بود، احمدي‌نژاد استاندار اردبيل بود) در استانداري کردستان از مردان علي محمد بشارتي، وزير اسبق کشورکه استاندارانش را با استانداران امام علي مقايسه مي‌کرد.
در انتخابات دوم خرداد هم حرف‌هايي درباره نحوه برگزاري انتخابات دراين استان به ميان آمد اما خاتمي ترجيح داد با رعايت کردن اخلاق پيروزي، پرونده آن ناگشوده بماند.
او سپس به شوراي نگهبان رفت و مسئول نظارت بر انتخابات شد و...هم اکنون رئيس ديوان محاسبات است که حکم ازمجلس مي‌گيرد و وظيفه نظارت بر دستگاه‌ها را دارد، اما حالا مي‌گويد در خدمت دولت است، معلوم است که وقتي ناظر به خدمتگزار مجري رفت بر حوزه اجرا ونظارت چه مي‌رود،
*اميدوارم، رحيمي گفته‌هايش را اصلاح کند و يا احمدي‌نژاد با پاسخي درخور، بر اين غائله قدسي‌سازي نقطه پايان بگذارد و الا بيگانگان ما را در دين و مليت و باورمان به تمسخر خواهند گرفت.(ص-۴)